I. Siseministri 2017 määrus tõstis politsei eripensione 74 eurot
Siseministri 14.12.2017
määrus nr 47 (edaspidi määrus, RT I, 22.12.2017, 5) tõstis politseiametnike
palkasid 3622 ametnikule kogukuluga riigile 3,9 milj, mis teeb keskmise
ametniku palgatõusuks 90 eurot kuus. Määruse seletuskirjast saame aga teada, et
määruse mõjul tõuseb ka eripension
keskmiselt 74 eurot[2].
Eripensioni täiendavaks kuluks riigile pakub määruse seletuskiri 21,2 milj
eurot.
Vanaduspensionide tõstmine toimus 1.04.2017 üleriigilise indekseerimisena 1,051 korda. Millega keskmine vanaduspension 390,07 eurot kasvas 19,89 euro võrra.
Eripensionide tõstmise on aga igas ametkonnas erinev ja isegi iga ametkonna erinevatele sihtrühmadele veelkord erinev. Uurime, mis toimus arvukaima eripensionäride grupi ehk politsei eripensioniga 2017 aastal.
II. Eripensionikulu eluea pikkuse prognoos 7,0 milj alahinnatud
Määruse
seletuskirjas on eripensioni prognoositud keskmisteks: maksmise algus
55-aastaselt, saamise kestus 18,34 aastat, kuupensioni tõus määruse mõjul 74
eurot, mõjutatud isikute arv 1303.
Maksmise alguse
vanus ja keskmise politseiniku vanus on seletuskirjas õiged. Senise 50-aastase
vanuse asemel hakatakse alates 2020 eripensioni saama 55-aastaselt, ja
Rahandusministeeriumi andmetel on keskmine politseinik 40-aastane.
Maksmise kestuse
prognoos ei ole õige. Statistikaameti aruande RV-045 järgi prognoositi määrusele
vastavat eluiga nõukogude ajal ehk 1990-ndal aastal. 2016 aastal prognoosib
RV-045 40-aastase isiku elada jäänud aastateks veel 39,37.
Mistõttu (74 eurot
kuus * 24,37 aastat * 1303 uut eripensionäri) kulude tõusuks tuleks prognoosida
28,2 milj eurot ehk 7,0 milj rohkem kui seletuskirjas.
III. Eripensionikulu taotlejate arvu prognoos 48,0 milj alahinnatud
Määruse
seletuskirjas on prognoositud PPA 3622-st politseiametnikust 1303 jõudmist
eripensionini. Millega ei saa nõustuda, sest faktiliselt on viimasel viiel aastal
igal aastal vormistanud end eripensionile keskmiselt 110,2 politseiametnikku[3].
Eripensionäride arvu prognoosina on õige kasutada Rahandusministeeriumi
prognoosi, kuna see on aluseks vastava riigivõla arvutustele. Rahandusministeerium
on riigivõla arvestuses prognoosinud 3915-le politseiametnikule eripensioni[4].
Hinnanguliselt kümnendik läheb eripensionile KAPO kaudu, PPA arvuna kasutame 3523.
Korrigeeritud
prognoos võrreldes määruse seletuskirjaga tõstab määruse kulukust veel 48,0
milj eurot (eripensioni tõus 74 eurot kuus * 24,37 aastat * 3523 uut
eripensionäri). Määruse maksumus kokku on seega 76,2 milj eurot.
Hetk filmist "Politseiakadeemia". Foto www.filmiveeb.ee. |
IV. Kas seadus põhjustab iga palgatõusuga automaatselt eripensioni tõusu?
PPVS võimaldab
tõsta kas ametipalka või lisatasusid. Võimalikud kombinatsioonid on järgmised:
- Kui palgatõus suunatakse ametipalka, siis automaatselt tõusevad ka eripensionid.
- Kui palgatõus suunatakse lisatasudesse, siis eripensionid ei tõuse.
- Kui brutopalk jäetakse samaks, kuid muudetakse selles ametipalga ja lisatasude suhet – siis vastavalt eripensionid kas vähenevad või suurenevad.
V.
Eripensionid kasvatavad riigivõlga
Järgnevast tabelist[5] on näha, et 2002 aastal asutatud eripensionid tõusid järsult 2013
aastal – sest ametipalga osakaalu kogupalgas järsult suurendati. Ametipalga ja
lisatasu suhte muutmine eripensionite tõstmiseks põhjustas 2013 aastal
riigivõla kasvu hinnanguliselt 500-600 miljonit eurot nominaalväärtuses.
2017 aasta politseipalkade tõus „ainult“ 76,2 milj eurot.
Aasta
|
PPA
ametnikud
|
SiM ametnikud
|
politseiametnikud
|
2004
|
-
|
60,5%
|
63,0%
|
2010
|
65,5%
|
67,8%
|
60,1%
|
2011
|
62,2%
|
65,7%
|
58,9%
|
2012
|
61,1%
|
63,1%
|
58,1%
|
2013
|
98,5%
|
97,6%
|
-
|
2014
|
96,5%
|
96,5%
|
-
|
2015
|
-
|
96,1%
|
-
|
2016
|
-
|
96,0%
|
-
|
2017[6]
|
-
|
95,5%
|
-
|
Eesti riigivõlg on jälle kasvanud ja sotsiaalne ebaõiglus eripensionide
ebaausa kihistamise läbi suurenenud. Raha suunamisega politsei palgatõusuks läbi eripensione tõstva meetodi 2017 tõsteti politsei eripensioni + 8,9%[1], samal aastal indekseeriti vanaduspensioni +5,1%.
Mistõttu ei saa siseminister Andres Anvelti hinnangut: „Nii Elmar Vaher
kui … on suurte kogemustega inimesed ja neile tuleb pakkuda võimalust jätkata
senist head tööd”[7] mitte
kuidagi pidada objektiivseks ega avalikest huvidest lähtuvaks.
[1] Määruse seletuskirjas
tõus 74 eurot keskmisest eripensionist 833 eurot on 8,9%.
[2] Tõstab veel vormistamata
eripensione, juba vormistatud eripensione tõstab indekseerimine.
[3] Sotsiaalkindlustusameti kiri 23.02.2017 nr 4-10/31181.
[4] Riigi Tugiteenuste Keskuse kiri 7.02.2017 nr 5-1/00194.
[5] Alates 2013 statistikas
politseiametnikke enam ei eristata muudest ametnikest. Veerus “PPA ametnikud”
on indikatiivselt näidatud ainult ATS ametnikud, veerus “SiM ametnikud” kuni
2012 aastani ainult ATS ametnikud ja alates 2013 ATS ametnikud ja
politseiametnikud koos.
[6] Statistika kättesaadav 11 kuud 2017.
Pöördusin vastavalt teie viitele antud küsimuses Siseministri poole , saamaks vastust sellele ebavõrdsele kohtlemisele ja vastus on käsitletav kasutuseks ametisiseselt aastani 2093
VastaKustutaTeie: 08.02.2018 nr
Meie: 16.03.2018 nr 2-2/55-3
Vastus selgitustaotlusele
politseinike pensioni kohta
Vastuse sisu lühidalt - kõiges on toimitud nii varem kui praegu õigesti ja varasema aja kahtluste osas - ei saanudki olla õiguspärast ootust kuigi lisatasuga polnud pension tagatud(arvutatakse palga alusel) ja tegelikult aastatel 2009-2014.a. oli programm politseipensionide vähendamisele. Sel perioodil pensionile suunatute sissetulek polnud aluseks pensionide määramisel. Võite vastuskirja tekstiga tutvuda Siseministeeriumi kaudu. Viidatud on ka Riigikohtu otsustele, et tegemist on õilsa eesmärgiga tollal riigiameti poolt ja seepärast ei peagi olema ametnikul õiguspärast ootust. Tegelikult tuleks tõsta tollel perioodil vähendatud palga alusel pensionilesaadetutel kõigil ametnikel 8%, sest viidatud kriisiaeg -lõppedes , pidi taastatama esialgne olukord. Aga aastal 2011, seda ei ei tehtud. Töötati välja ametisisene astendus, millega välditi ja ei saa sellele selget vastust ei Siseministeeriumist, Politseiametist ega kohtusüsteemist. Seega, on amet kuhu tööleasudes ei pea olema õiguspäraseid ootusi ja praegune indekseerimise sissekirjutamine - see kordab õiguspäratust, küll aga tõstab eelpool mainitud perioodiga võrreldes , nüüd pensioneerunutele ebavõrdse kohtlemist
Jah, nii ongi. Inimene lepib vahel üsna piskuga, on nõus päris pikka aega kartulikoori sööma ... kui ta teab, et asi on õige ja õiglane miks ta seda teeb. Ka õigusteoorias pätt ei pea politsei peale viha siis, kui mõistab oma süüd. Kui aga asi aetakse väga segaseks, osadele tehakse erandeid ja süsteemi asemel on tugevama väljakauplemise tulemused, siis jääb kripeldama.
VastaKustutahttps://etv.err.ee/v/paevakajasaated/aktuaalne_kaamera/saated2100/1af83ddf-adb7-4132-b988-16e339d32ec2/aktuaalne-kaamera-ilm
VastaKustutaJa Anvelt imestab veel, miks ei peaks enam Vaher PPA eesotsas olema